Berlin (Berlin Morgen Zeitschrift) – Deutschland und Frankreich haben scharfe Verurteilungen ausgesprochen, nachdem der rechtsextreme israelische Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, erklärt hatte, israelische Streitkräfte sollten jede Nacht „30 oder 40“ Menschen in Gaza töten, darunter Personen, die keine unmittelbare Bedrohung darstellen.
Die Äußerungen, die in einem Podcast mit dem ehemaligen Hamas-Geisel Rom Braslavski um den 16. August 2026 gemacht wurden, wurden von Berlin und Paris als „unmenschlich“ und im Fall Deutschlands als Verstoß gegen das Völkerrecht bezeichnet und entfachten erneut die seit Langem geführte Debatte in Europa darüber, wie auf aufhetzende Rhetorik israelischer Vertreter reagiert werden soll.
Was genau sagte Ben-Gvir über Tötungen in Gaza?
In dem Podcast sprach sich Ben-Gvir für eine Kampagne nächtlicher „gezielter Tötungen“ im palästinensischen Gebiet aus und erklärte: „Ich denke, gezielte Tötungen sollten jede Nacht in Gaza durchgeführt werden. Schaltet 30 oder 40 aus.“ Er ging noch weiter und bestand darauf, dass solche Operationen nicht auf Personen beschränkt werden sollten, die eine unmittelbare Gefahr darstellen, und sagte: „Nicht nur diejenigen, die Sie gerade gefährden. Das sind Menschen, die nicht am Leben sein sollten.“ In einer besonders drastischen Passage fügte er hinzu:
„Ich mache ihnen ein Kompliment, wenn ich sie Menschen nenne“,
eine Sprache, die nach Ansicht von Kritikern Palästinenser entmenschlicht und ethische sowie rechtliche Grenzen überschreitet.
Ben-Gvir, eine der wichtigsten Figuren im Sicherheitskabinett von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, hat sich dafür ausgesprochen, strengere militärische Maßnahmen gegen Gaza zu ergreifen und Israel dort auf Kosten der Palästinenser wieder anzusiedeln. Die letztgenannten Äußerungen wurden von seinen Unterstützern als Schritt zu einer aggressiven Sicherheitspolitik wahrgenommen, aber von Europa umgehend kritisiert.
Wie reagierte Deutschland auf die „unmenschlichen“ Äußerungen zu Gaza?
Berlin distanzierte sich schnell von Ben-Gvirs Äußerungen. Das Büro von Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte, der Kanzler
„verurteilt die unmenschlichen Aufrufe von Minister (Itamar) Ben Gvir, die gegen das Völkerrecht verstoßen, aufs Schärfste.“
Regierungssprecher Sebastian Hille unterstrich diesen Punkt und bezeichnete die Äußerungen als „inakzeptabel.“ Die Formulierung signalisiert, dass Deutschland die Kommentare nicht nur als aufhetzend, sondern als möglicherweise unvereinbar mit den Regeln des bewaffneten Konflikts betrachtet.
Der Druck für eine stärkere europäische Reaktion kam auch aus der deutschen Regierung selbst. Vizekanzler Lars Klingbeil sagte, Ben-Gvir müsse „ernsthafte Konsequenzen tragen“, und forderte die EU auf, Sanktionen „sehr ernsthaft“ in Betracht zu ziehen. Er bezeichnete die Sprache des Ministers als „entmenschlichend“ und betonte, solche Aussagen „können von der Bundesregierung in keiner Weise akzeptiert werden.“ Eine parteiübergreifende Verurteilung im Bundestag folgte, wobei der außenpolitische Sprecher der CDU/CSU, Jürgen Hardt, erklärte:
„Ben-Gvirs unmenschliche Äußerungen können nur verurteilt werden“,
und Sanktionen auf EU-Ebene forderte. Auch der Zentralrat der Juden in Deutschland äußerte sich und bezeichnete die Kommentare als „unmenschlich“, „beschämend“ und „verantwortungslos.“
Wie war Frankreichs Haltung und wie passt sie zu früheren Maßnahmen?
Paris reagierte ähnlich. In einem Interview mit der Zeitung La Tribune erklärte Außenminister Jean-Noël Barrot, Ben-Gvirs Äußerungen seien
„unerträglich und unmenschlich“,
und sagte, sie entsprächen nicht Frankreichs Sichtweise und Haltung zum Krieg in Gaza. Es ist erwähnenswert, dass die französische Regierung Ben-Gvir im Mai 2026 die Einreise nach Frankreich verboten hatte, nachdem Ben-Gvir ein Drohvideo veröffentlicht hatte, in dem er festgehaltene Aktivisten der Global Sumud Flotilla bedrohte und sie gefesselt und kniend zeigte. Barrot erklärte damals, Frankreich werde Drohungen gegen seine Bürger nicht tolerieren, und forderte Sanktionen aller Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Die neuen Äußerungen von Ben-Gvir erhöhen den französischen Druck auf Sanktionen gegen den israelischen Minister weiter.
Warum stehen EU-Sanktionen gegen Ben-Gvir wieder auf der Tagesordnung?
Ben-Gvir spielte seit 2025 eine wichtige Rolle bei mehreren Bemühungen, EU-Sanktionen auf Grundlage des Inhalts und der Folgen seiner Rhetorik und Handlungen zu verhängen. Im jüngsten Beispiel vor den Ereignissen im August führte das Flotillenvideo vom Mai 2026 zu einem deutschen Vorschlag, der dazu geführt hätte, dass Italien der erste EU-Mitgliedstaat geworden wäre, der sich öffentlich für Sanktionen ausspricht, begleitet von einer weiteren Reihe von Schreiben von Europaabgeordneten.
Dennoch gab es Mitte Juni 2026 keine einstimmige Einigung der EU-Außenminister über Sanktionen. Die jüngste deutsche Kampagne, die vom Büro des Bundeskanzlers und des Vizekanzlers ausgeht, verstärkt die Auffassung, dass Ben-Gvirs Rhetorik nicht nur Fragen hinsichtlich ihrer kontroversen Natur, sondern auch hinsichtlich ihrer rechtlichen und ethischen Aspekte aufwirft. Letzteres wird dadurch deutlich, dass Deutschland Ben-Gvirs Äußerungen als Verstöße gegen das Völkerrecht bezeichnet.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas bestätigte:
„Viele Mitgliedstaaten haben ebenfalls vorgeschlagen, Minister Ben-Gvir zu sanktionieren, aber es wurde kein Konsens darüber erreicht“,
und unterstrich damit die internen Spaltungen innerhalb des Blocks.
Welche früheren Vorfälle zeigen ein Muster kontroverser Äußerungen?
Tatsächlich gingen den aktuellen Äußerungen von Ben-Gvir andere kontroverse und provokative Worte und Handlungen voraus, die weltweit Aufmerksamkeit erregten. Konkret besuchte er im Januar 2023, kurz nachdem er sein Amt angetreten hatte, den Tempelberg/Haram al-Scharif, was in den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und den arabischen/muslimischen Ländern breite Kritik auslöste, weil dies eine Bedrohung des Status quo an den heiligen Stätten darstellte.
Darüber hinaus erklärte er im August 2023, dass das Recht seiner Familie, sich auf Straßen im Westjordanland zu bewegen, wichtiger sei als das Recht der Araber auf Bewegungsfreiheit, was in den Medien breite Kritik auslöste, da es als Befürwortung einer diskriminierenden Behandlung von Palästinensern erschien. Schließlich haben Forscher, die sich mit Aufstachelung während des Gaza-Krieges befassen, Ben-Gvirs frühere Äußerungen zusammen mit denen von Finanzminister Bezalel Smotrich hervorgehoben, der im Februar 2023 zur Zerstörung palästinensischer Dörfer im Westjordanland aufrief. Allgemein können all diese Beispiele als Fortsetzung eines Trends zur Verwendung entmenschlichender Rhetorik betrachtet werden.
