US-Präsident Donald Trump hat seine Rhetorik rund um die Straße von Hormus verschärft und gewarnt, dass die Vereinigten Staaten Oman bombardieren würden, falls das Land die amerikanischen Bemühungen behindere, den Krieg mit dem Iran zu beenden und die wichtige Schifffahrtsroute wieder zu öffnen. In einem Telefoninterview mit Fox News am Montag, dem 17. August 2026, sprach der US-Präsident eine mit Schimpfwörtern gespickte Drohung aus und sagte: „Wenn Oman im Weg steht, werden wir die Scheiße aus ihnen herausbomben.“ Die Bemerkung, über die der Fox-News-Korrespondent Trey Yingst berichtete, markiert das zweite Mal, dass Trump den Golfstaat öffentlich bedroht hat, der am Südufer der Meerenge liegt und seit Langem als inoffizieller Vermittler zwischen Washington und Teheran fungiert.
Die Drohung kam, als Oman und Iran einer Verständigung über eine Transitregelung für Schiffe durch die Meerenge näherkamen, eine Entwicklung, die monatelange Störungen der globalen Energieflüsse lindern könnte, aber auch den Einfluss der USA bei ihren eigenen Verhandlungen mit Teheran erschwert. Iranische Beamte erklärten am Montag, dass mit Oman eine „Verständigung über die Karte der TransitrRoute“ erzielt worden sei, wobei beide Seiten die Einzelheiten finalisieren und eine gemeinsame Erklärung veröffentlichen wollten, wie der Sprecher des Außenministeriums Esmail Baghaei erklärte.
Warum Oman im Streit um Hormus wichtig ist
Die geografische Lage Omans bringt das Land ins Zentrum eines der wichtigsten maritimen Engpässe der Welt. Die Straße von Hormus, die zwischen dem Iran im Norden und Oman im Süden liegt, transportiert normalerweise etwa ein Fünftel – rund 20 % – des weltweiten Seetransports von Öl und einen großen Anteil des Flüssigerdgases. Seit Ende Februar 2026, nach US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf den Iran, hat Teheran den Verkehr durch die Meerenge im Rahmen des umfassenderen Konflikts blockiert, wodurch eine wichtige Arterie des Welthandels unterbrochen wurde und die Energiemärkte in einen anhaltenden Alarmzustand versetzt wurden.
Maskat hat sich historisch als neutraler Vermittler bei regionalen Streitigkeiten positioniert und stille Kanäle sowohl zu Washington als auch zu Teheran aufrechterhalten. Diese Rolle hat Oman für alle Bemühungen zur Deeskalation der Hormus-Krise unverzichtbar gemacht, zugleich aber auch das Sultanat in eine schwierige Lage gebracht, während die USA versuchen, die Bedingungen für eine mögliche Wiedereröffnung zu kontrollieren. Trumps jüngste Warnung signalisiert, dass Washington die parallelen Gespräche zwischen Iran und Oman mit Misstrauen betrachtet und befürchtet, dass sie die Forderungen der USA untergraben oder den Druck auf Teheran abschwächen könnten.
Trumps umfassendere Botschaft: keine Eile, keine Zugeständnisse
Neben der Drohung gegen Oman bekräftigte Trump, dass das „wichtigste Ziel der Regierung immer war und immer sein wird, dass der Iran in keiner Weise, Form oder Gestalt eine Atomwaffe besitzen kann“, und veröffentlichte diese Aussage auf Truth Social, während sich das Drama um Hormus entfaltete. Er sagte gegenüber Fox News, dass er einen inoffiziellen Kommunikationskanal zum Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) aufrechterhalte, bestand jedoch darauf, dass er „keine Eile“ habe, den Krieg zu beenden, und fügte hinzu: „Sie sind gute Pokerspieler, aber sie sterben … Ich habe keinen Zeitplan. Ich habe es nicht eilig.“ Die Äußerungen unterstreichen eine Strategie des anhaltenden wirtschaftlichen Drucks anstelle eines unmittelbaren Vorstoßes für eine umfassende Einigung.
Anfang der Woche signalisierte Trump eine Verlagerung hin zu einer geduldigeren Haltung und erklärte, die Vereinigten Staaten würden die Angelegenheit „unauffällig behandeln“ und „nur halbherzig verhandeln“, während sie beobachten, wie sich der wirtschaftliche Druck auf Teheran auswirkt. Am Freitag brachte er sogar die Idee ins Spiel, die Straße von Hormus zu „einem Territorium der Vereinigten Staaten“ zu erklären, eine Aussage, die regionale Verbündete alarmierte und die harte Haltung der Regierung hinsichtlich der Kontrolle über die Wasserstraße hervorhob.
Iran und IRGC weisen US-Behauptungen zurück
Teheran hat Trumps Darstellung an mehreren Fronten zurückgewiesen. Ein Sprecher des IRGC wies die Behauptung des Präsidenten über einen direkten inoffiziellen Kommunikationskanal zurück und erklärte gegenüber der halboffiziellen Tasnim News, dass die Gespräche zwischen Iran und den USA stattfinden, während er Trumps Aussagen als „Fantasien“ und „Wahnvorstellungen“ zurückwies und zugleich behauptete, die USA hätten den Krieg verloren. Iranische Beamte haben zudem deutlich gemacht, dass eine vollständige Wiedereröffnung der Meerenge von einer Entschädigung der USA für mutmaßliche Verstöße gegen die Vereinbarung vom 18. Juni (MoU) abhängt, wobei ein Beamter gegenüber Reuters erklärte, dass Teheran während einer Übergangsphase Gebühren in Höhe von 5–7 % des Frachtpreises von Schiffen verlangt, die die Meerenge nutzen.
Die sich abzeichnende Transitverständigung zwischen Iran und Oman, die Berichten zufolge Schiffen ermöglichen würde, eine Route nahe dem Iran zu befahren und in der Nähe von Oman auszufahren, zunächst ohne Gebühren oder Maut, wird von Teheran als pragmatischer Schritt betrachtet, um einen Teil des Verkehrs wiederherzustellen, ohne zentrale Forderungen aufzugeben. Für Washington birgt die Vereinbarung jedoch das Risiko, Tatsachen auf dem Wasser zu schaffen, die seinen Einfluss schwächen könnten, während die 60-tägige MoU-Frist ohne eine endgültige Einigung näher rückt.
Eskalationszeitplan: Vom MoU zu neuen Drohungen
Die derzeitige Krise geht auf Ende Februar 2026 zurück, als US-amerikanische und israelische Angriffe auf den Iran Teheran dazu veranlassten, die Straße von Hormus zu blockieren. Ein am 18. Juni zwischen den USA und dem Iran unterzeichnetes 60-tägiges MoU, das auf einen dauerhaften Waffenstillstand abzielte, scheiterte kurz darauf, und am 8. Juli erklärte Trump den Waffenstillstand für „beendet“. Im August schwankte die Regierung zwischen Drohungen und Anzeichen von Geduld: Vom 10. bis 12. August erklärte Trump, die USA würden die Angelegenheit „unauffällig behandeln“, während er gleichzeitig darauf bestand, dass Amerika Hormus kontrolliere, und warnte, dass der Iran „weggeblasen werden würde“, sollte er etwas unternehmen. Die Drohung gegen Oman am 17. August stellt bislang die schärfste Eskalation gegenüber einem US-Partner am Golf dar.
Auswirkungen auf Märkte und Region
Die Finanzmärkte reagierten schnell auf die jüngste Runde der Rhetorik. Die Dow-Futures gaben leicht nach und die Rohölpreise stiegen geringfügig, nachdem Berichte über Trumps Drohung bekannt geworden waren. Dies spiegelte die Sensibilität der Anleger gegenüber jedem Schritt wider, der den Verkehr durch Hormus weiter stören oder Oman unmittelbarer in den Konflikt hineinziehen könnte. Regionale Akteure, darunter Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar, hatten zuvor zur Zurückhaltung aufgerufen; Anfang August erklärte Trump, dass er auf ihre Bitte hin von einem größeren Angriff abgesehen habe, was unterstreicht, wie aufmerksam die Golfstaaten die Entscheidungen der USA verfolgen.
Strategische und rechtliche Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den USA und Oman
Oman ist ein langjähriger strategischer Partner der Vereinigten Staaten und hat traditionell als Vermittler zwischen Washington und Teheran gedient. Die Drohung, einen Verbündeten zu bombardieren, erhöht das diplomatische Risiko und könnte die inoffizielle Vermittlungsdiplomatie zu einem Zeitpunkt erschweren, an dem stille Kommunikationskanäle zu den wenigen verbleibenden Instrumenten zur Deeskalation gehören. Unabhängige Analysten, darunter Experten des CSIS, haben auf Einschränkungen bei den US-Munitionsbeständen hingewiesen und festgestellt, dass die Produktion einiger Raketen ein bis zwei Jahre dauert – ein Kontext, der Behauptungen über unbegrenzte Angriffskapazitäten relativiert, obwohl genaue Zahlen weiterhin geheim sind.
Wie es weitergeht, während die MoU-Frist näher rückt
Da das 60-tägige US-Iran-MoU seinem Ablauf näherkommt und keine endgültige Einigung in Sicht ist, bleibt der Streit um Hormus der zentrale Brennpunkt des umfassenderen Krieges. Die gemeldete Transitverständigung Irans mit Oman könnte kurzfristig eine begrenzte Schifffahrt wiederherstellen, doch Teherans Forderung nach Entschädigung und Washingtons Weigerung, zentrale Forderungen aufzugeben, halten die Aussicht auf eine umfassendere Einigung unsicher. Trumps Warnung an Oman macht deutlich, dass das Weiße Haus bereit ist, die Einsätze zu erhöhen – sogar gegenüber einem Partner –, wenn es glaubt, dass die Schritte Maskats die US-Ziele bei der Beendigung des Iran-Krieges und der Wiederöffnung der Meerenge untergraben könnten.
