Brüssel (Berlin Morgen Zeitschrift) – Eine überparteiliche Gruppe von 52 Europaabgeordneten hat EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen aufgefordert, Meta zur Umsetzung stärkerer Kinderschutzmaßnahmen in der EU zu zwingen. Sie argumentieren, dass europäische Minderjährige nicht weniger geschützt werden dürfen als die US-Nutzer, für die gerade stärkere Schutzmaßnahmen gesichert wurden.
In einem Brief vom 3. September 2026 forderten die französische Europaabgeordnete Stéphanie Yon-Courtin und 51 Kollegen die Kommission auf, ihre Untersuchung nach dem Gesetz über digitale Dienste (DSA) „ohne weitere Verzögerung“ mit einer Entscheidung über die Nichteinhaltung und Sanktionen abzuschließen. Sie warnten, dass akzeptierte Verpflichtungen nicht hinter der Einigung von Meta in den USA zurückbleiben dürften.
Die Abgeordneten stellten die Frage als Test für die Glaubwürdigkeit der EU dar und schrieben:
„Europäische Kinder sind nicht weniger wert als amerikanische … Daher wäre es nicht hinnehmbar, dass europäische Minderjährige letztlich schlechter geschützt sind, obwohl unser Rahmenwerk das anspruchsvollste der Welt ist.“
Was hat den jüngsten politischen Druck auf Meta ausgelöst?
Der Schritt erfolgt im Zuge einer historischen Vereinbarung zwischen Meta und 47 US-Bundesstaaten, wonach das Unternehmen über einen Zeitraum von zehn Jahren bis zu 17–18 Milliarden US-Dollar zahlen soll. Hintergrund sind Vorwürfe, dass Facebook und Instagram so gestaltet sind, dass junge Nutzer von ihren Apps abhängig bleiben. Die Vereinbarung soll tägliche Nutzungsbeschränkungen für Minderjährige, eine bessere Altersverifizierung, die Deaktivierung kosmetischer Filter für Jugendliche und viele weitere Schutzmaßnahmen enthalten.
Der ehemalige Kommissar Thierry Breton brachte die Stimmung auf den Punkt und sagte:
„US-Gerichte sind schneller als die EU-Kommission. Wir müssen den DSA JETZT DURCHSETZEN!“
Der Europaabgeordnete Andreas Schwab fügte hinzu, dass Meta in den USA nun
„sogar über das hinausgehen muss, was es den europäischen Verbrauchern bietet“,
und forderte abgestimmte Maßnahmen.
Wie entwickelt sich das DSA-Verfahren der EU gegen Meta?
Parallel dazu laufen in Brüssel weitere DSA-Durchsetzungsverfahren zum Schutz Minderjähriger. Insbesondere legte die Kommission im April 2026 erste Feststellungen vor, wonach Meta gegen den DSA verstoßen habe, weil unzureichende Präventionsmaßnahmen für Kinder unter 13 Jahren im Zusammenhang mit den Diensten Instagram und Facebook vorhanden seien. Im Juli 2026 wurde eine erste Feststellung getroffen, dass Meta durch Elemente seines
„süchtig machenden Designs“
gegen den DSA verstoßen habe. Dazu gehörten Vorschläge zur Umsetzung von Maßnahmen wie der Deaktivierung der automatischen Wiedergabe und des endlosen Scrollens, Pausen bei der Bildschirmzeit und Ähnlichem.
Ein Kommissionssprecher sagte Ende August, dass es an Meta liege, Verpflichtungen vorzulegen, und fügte hinzu:
„Wir erwarten ein angemessenes Bildschirmzeitmanagement [und] elterliche Kontrolle.“
Nach dem DSA kann die EU bei Nichteinhaltung Geldstrafen von bis zu 6 % des weltweiten jährlichen Gesamtumsatzes verhängen, wodurch der Druck auf Meta bei den Verhandlungen über Abhilfemaßnahmen gestiegen ist.
Was genau wollen die Europaabgeordneten von der Kommission?
Der Brief vom 3. September legt einen klaren Handlungsplan dar. Darin fordern die Verfasser die Kommission auf, eine Entscheidung über die Nichteinhaltung zu treffen und Geldstrafen zu verhängen, anstatt verwässerte Zusagen von Unternehmen zu akzeptieren, da dies zeigt, dass sie die Unterstützung der Gesetzgeber für alle von ihnen als notwendig erachteten Maßnahmen erhalten werden. Es wird empfohlen, dass die EU bereit sein sollte, ein Gericht aufzufordern, den Zugang zur Plattform einzuschränken, falls der anhaltende Verstoß erheblichen Schaden verursacht hat.
Wie es in dem Brief heißt, habe Brüssel bei früheren Zusagen, Online-Räume für Kinder sicherer zu machen,
„geredet, aber nicht geliefert“.
Die Europaabgeordnete Nina Carberry betonte als Reaktion auf die US-Einigung, dass
„diese Schutzmaßnahmen nicht an der US-Grenze Halt machen können. Kinder und Familien hier verdienen denselben Schutz.“
