Brüssel (Berlin Morgen Zeitschrift) – Nach Angaben der NATO war die Organisation am Mittwoch bereit, mit jeder Bedrohung umzugehen und alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Verbündeten zu schützen, nachdem Informationen über mögliche iranische Angriffe auf US-Militäranlagen in Europa bekannt geworden waren.
Die Ankündigung wurde von einem NATO-Beamten als Reaktion auf Berichte der Financial Times gemacht, wonach iranische Beamte mögliche Angriffe auf US-Militäranlagen in Europa prüften, sollte US-Präsident Donald Trump weitere militärische Maßnahmen gegen den Iran anordnen.
„Die NATO ist darauf vorbereitet, jede Bedrohung zu bewältigen, und wird immer das Notwendige tun, um alle Verbündeten zu verteidigen“,
sagte der NATO-Beamte.
Das Bündnis bestätigte nicht, dass der Iran einen Angriff genehmigt habe oder dass ein Angriff unmittelbar bevorstehe. Die gemeldeten Pläne wurden anonymen iranischen Quellen zugeschrieben, die als dem Regime nahestehend beschrieben wurden.
Welche europäischen Einrichtungen könnten gefährdet sein?
Diese Berichte enthüllten, dass es möglicherweise mit den USA verbundene Einrichtungen in Südosteuropa gegeben hat, darunter solche in Bulgarien und Zypern. Bulgarien ist ein Verbündeter der USA in Form seiner NATO-Mitgliedschaft und verfügt über Militärstützpunkte, die zur Unterstützung militärischer Aktivitäten der USA und ihrer Verbündeten genutzt werden können. Zypern gehört, obwohl es ein wichtiger militärischer und logistischer Stützpunkt im östlichen Mittelmeerraum ist, nicht der NATO an. Falls Bulgarien angegriffen würde, wäre dies für die USA und ihre Verbündeten von besonderer Bedeutung, da jede Aggression gegen das Land als Aggression gegen einen NATO-Verbündeten betrachtet würde.
Im Fall Zyperns wäre es eine rechtliche Frage, da Zypern zwar Mitglied der Europäischen Union ist, aber nicht der NATO angehört. Es gab Berichte, dass Bulgarien die Nutzung des Luftwaffenstützpunkts Bezmer durch US-Tankflugzeuge genehmigt habe, die Teil militärischer Aktivitäten waren. Sollte dies zutreffen, würde dies den militärischen Überlegungen des Iran hinsichtlich dieser Einrichtung zusätzliches Gewicht verleihen. Es sei darauf hingewiesen, dass weder die NATO noch die jeweiligen Regierungen einen Standort nannten, der unmittelbar bedroht war. Es gab keine gemeldete iranische Raketen-, Drohnen- oder Sabotageoperation gegen Europa.
Wie leistungsfähig ist das Raketenabwehrsystem der NATO?
Die North Atlantic Treaty Organization (NATO) gab bekannt, dass ihre Luftverteidigungssysteme bereits bei vier Gelegenheiten im Jahr 2026 iranische ballistische Raketen abgefangen haben, die auf die Türkei zuflogen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Türkei ein NATO-Verbündeter ist und daher das Abfangen iranischer ballistischer Raketen für die NATO bei ihrer Planung von großer Bedeutung ist.
Das Raketenabwehrsystem der NATO hat mehr als 15 Jahre für seine Entwicklung benötigt und wurde teilweise entwickelt, um iranischen ballistischen Raketen entgegenzuwirken. Die NATO hat außerdem Luftüberwachungs- und integrierte Luftverteidigungsmissionen durchgeführt, um die Mitgliedstaaten und Verbündeten zu schützen. Das Vorhandensein von Raketenabwehrfähigkeiten bedeutet jedoch nicht, dass zwangsläufig alle Raketen abgefangen werden.
„Die Abschreckungs- und Verteidigungshaltung der NATO bleibt stark und wirksam“,
sagte der NATO-Beamte laut der gemeldeten Antwort.
Würde ein Angriff automatisch Artikel 5 auslösen?
Jeder iranische Angriff auf ein US-Ziel in Europa wird nicht unmittelbar die Anwendung von Artikel 5 der NATO auslösen. Dies wird vom geografischen Ort und der Schwere der Situation abhängen. Die Auswirkungen werden auch davon abhängen, ob das betroffene Mitglied einen Antrag auf kollektive Selbstverteidigungsmaßnahmen stellt. Artikel 5 der NATO sieht vor, dass jeder bewaffnete Angriff gegen einen Mitgliedstaat als Angriff gegen das gesamte Bündnis betrachtet wird. Jeder der Verbündeten muss Maßnahmen ergreifen, um dem betroffenen Mitgliedstaat zu helfen, aber Artikel 5 verpflichtet nicht jeden Staat, Kampfeinsätze zu leisten. Es wird den einzelnen Regierungen überlassen sein, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten.
Diese können militärische, nachrichtendienstliche, logistische oder luftverteidigungsbezogene Maßnahmen umfassen. Ein Angriff auf einen US-Stützpunkt in Bulgarien würde die Frage von Artikel 5 aufwerfen, da Bulgarien Teil der NATO ist. Die NATO-Regierungen müssten weiterhin bewerten, ob es sich um einen bewaffneten Angriff handelte und wer dafür verantwortlich war. Ein Angriff auf ein US-amerikanisches oder britisches Ziel in Zypern würde Artikel 5 der NATO nicht automatisch auslösen, da Zypern kein NATO-Mitglied ist. Nach Artikel 42 Absatz 7 des Vertrags über die Europäische Union kann Zypern Unterstützung von anderen EU-Ländern anfordern.
Was könnte der Iran als Nächstes tun?
Falls die USA beschließen, ihre militärischen Aktivitäten in der Region zu verstärken, kann der Iran auf verschiedene Weise Vergeltung üben. Ein Angriff mit ballistischen oder Marschflugkörpern wäre eine der offensichtlichsten und eskalierendsten Formen der Vergeltung. Drohnen könnten als kostengünstige und weniger nachverfolgbare Form eines Angriffs eingesetzt werden. Durch den Einsatz von Stellvertretern kann der Iran Angriffe gegen US-Streitkräfte durchführen, ohne unmittelbar den Krieg zu erklären.
Cyberangriffe gegen die militärische Logistik, Häfen, Flughäfen, Energieinfrastruktur und Kommunikation könnten eine weitere Möglichkeit für den Iran sein, Vergeltung zu üben. Die Sabotage von Verkehrsinfrastruktur und verteidigungsbezogenen Einrichtungen könnte ebenfalls demselben Zweck für den Iran dienen und es den USA erschweren, die Angreifer zu identifizieren. Durch den Einsatz von Stellvertretern oder verdeckten Netzwerken könnte der Iran gegen die USA Vergeltung üben, ohne politische Konsequenzen zu tragen; ein Angriff, der zu erheblichen Opfern in einem NATO-Land führt, würde jedoch zu gemeinsamen Maßnahmen aller Mitgliedstaaten führen.
